ActualitéArticles

Civilisation : Non, nous ne mangeons pas trop … mais seulement mal !!!

Partout sur la toile sont rédigés des articles annonçant à tour de rôle une affirmation absolument injustifiée et également infondée. Cette fameuse affirmation selon laquelle la civilisation occidentale actuelle mange « trop » est un fourre-tout sur lequel personne ne prend le temps de s’arrêter quelques instants. Or, vous commencez à le savoir, on aime bien prendre le temps d’analyser les fondamentaux chez Terraponia … dans l’optique de rétablir des vérités oubliées ou cachées.

Relativité, quand tu nous tiens !

Eh oui, tout est relatif ! Cette allégation fumeuse disant que nous mangeons trop n’est là que pour faire culpabiliser les occidentaux d’ingérer des produits que le marketing 2.0 s’efforce de faire acheter.

De plus, en admettant que cette allégation soit vraie, par rapport à quoi pourrait-elle l’être ? Si la guerre froide est supposément terminée depuis le début des années 1990, les faits montrent absolument le contraire. Le clivage Occident/Orient persiste à tous les niveaux (géopolitique, économique, …) et il en va de même à l’égard de l’alimentation.

Alors oui, il est certain que l’Homo Economicus occidental consomme maintes fois plus que l’Homme oriental niché au fin fond du Tiers monde et souffrant de mal- ainsi que de sous-nutrition. Oui, il est aussi certain que l’exploitation et l’appauvrissement forcé des pays pauvres, dans lesquels l’Occident fait tellement de mal, contribue à accroître un clivage Occident/Orient … notamment du point de vue alimentaire.

Rappelez-vous cet article de Libération rapportant qu’un américain consomme en moyenne 700 litres d’eau par jour alors qu’un haïtien n’en consomme que 20 litres. Rappelez-vous cette chanson (« 3) Rockin’ Squat – La Lutte du Siècle ») dénonçant avec justesse la nouvelle guerre de l’eau, notamment en Mésopotamie, et l’exploitation des pays pauvres à des fins malsaines.

Bref, si aujourd’hui nous consommons soi-disant trop, c’est par rapport à ce référentiel qu’est le Tiers-Monde.

Mais alors, est-ce que ce sont les occidentaux qui mangent trop, ou bien les orientaux qui ne mangent pas assez ?

Quand les faits parlent, une nouvelle fois, d’eux-mêmes !

Cette carte, issue du Programme Alimentaire Mondial de l’ONU, est révélatrice des clivages Occident/Orient,  Nord/Sud et Pays Développés/Pays en voie de développement. Cependant, historiquement parlant, le clivage Occident/Orient prend indubitablement en compte les deux autres clivages énoncés.

Cette carte donne un ordre d’idée de cet état de fait : l’Occident (pays développés du Nord) est un empire dont la subsistance alimentaire ne tient qu’en asservissant les pays de l’Orient et du Sud.

Cette analyse est confortée par la phrase la plus sensé de l’ancien président français Jacques Chirac, lorsqu’il disait que « sans l’Afrique, la France serait reléguée au rang de pays du Tiers-Monde ». A ce sujet, je vous invite fortement à consulter l’excellentissime vidéo suivante.

La confusion créée entre sur-nutrition et mal-nutrition !

Qu’on se le dise une bonne fois pour toute : l’Occident mange des produits malsains, aux effets dévastateurs sur l’organisme. Alors oui, l’Occident mange trop … de produits toxiques.

Cependant, en termes de quantité, on mange largement insuffisamment.

En France, un exemple tout simple montre ce phénomène. Entre 1900 et 2000, la consommation moyenne de pain par personne a diminué par 6. En effet, un français mangeait en moyenne 900 grammes de pain par jour en 1900, contre 153 grammes en 2000 … et seulement 120 grammes en 2015.

Alors oui, les quantités ont diminué mais les concentrations moléculaires se sont accrues. Démultiplié par rapport à autrefois, l’usage du sucre est désormais sur-représenté et sur-concentré dans tous types d’aliments. Cependant, si notre corps est doté de 8 à 10 mètres (vous avez bien lu !) d’intestins, ce n’est pas pour se contenter d’à peine 500 grammes de produits alimentaires par jour … et absolument pas pour gérer des aliments ultra-concentrés comme ceux fournis par l’agro-industrie actuelle.

Si l’on s’en réfère à quelques animaux, on remarque que le gorille (femelle incluse) ingère jusqu’à 18 kg de nourriture par jour. Du côté du panda (femelle incluse), il peut ingérer jusqu’à 40 kg de bambou par jour. Pour la plupart des félins (jaguar, puma, etc…), la ration alimentaire quotidienne est aux alentours de 7-8 kg.

Ces animaux ont été pris en référence car leur poids est du même ordre que le notre. En effet, une femelle gorille pèse entre 60 et 80 kg. Une femelle panda pèse, quant à elle, entre 70 et 100 kg. Enfin, concernant les félins susmentionnés, leur poids fluctue autour des 70-80 kg à l’âge adulte.

Ainsi, il est désormais évident que cette allégation selon laquelle « on mange trop » est à la fois absurde, injustifiée et issue du phénomène de sous-nutrition dans les pays sous-développés d’Orient ou du Sud.

 

Prenez soin de vous et visez votre indépendance en termes de santé.

Jimmy.

 

« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Terraponia.fr est le site sur lequel Jimmy s’exprime fréquemment et livre un décryptage impertinent et sans concession sur les thématiques de la nutrition & de la santé. Merci à vous de visiter mon site. Sachez que vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information sur https://terraponia.fr. »

10 réflexions au sujet de « Civilisation : Non, nous ne mangeons pas trop … mais seulement mal !!! »

  1. D’un côté des “aliments” addictifs genre Mac d … et de l’autre des producteurs de médocs pour compenser + des financiers qui ont “besoin” que ça rapporte, voilà le cocktail qui mêne notre monde . Si chaque individu ne fait pas son propre effort (et pas grand chose, à part des site comme celui-ci) pour sortir du sillon commun, l’espèce humaine type “européen moyen” est en voie de disparition !
    Faut-il dire, tant mieux ou tant pis, le débat ( faut-il en faire un ?) serait en tout cas incompréhensible pour beaucoup ! question de langue et de mots.

  2. 400 000 milliards que l’Afrique donnerait chaque année a la France en vertu d’une “taxe coloniale” ?? Elle raconte n’importe quoi celle la. 420 000 milliards c’est le budget annuel total de l’Etat francais.

    Par ailleurs elle ne parle pas des milliards des flux de transferts qui vont d’Europe vers l’Afrique, cet argent que les diasporas africaines envoient en Afrique et qui parfois représentent la première source de PIB des pays.

  3. Ou est-ce que Chirac a dit « sans l’Afrique, la France serait reléguée au rang de pays du Tiers-Monde », je ne retrouve pas la citation originale.
    Ca m’etonnerait qu’il dise une chose aussi bete, la France etait la premiere puissance du monde avant de coloniser l’Afrique. En fait le debut de la colonisation coincide avec le debut de son declin relatif.

  4. Frank Vermont est un ignorant et assez crétin même.. Le fait de multiplier par 1000 la valeur du budget annuel total de l’Etat français démontre bien qu´il ne sait vraiment pas de quoi il parle.. Un peu comme si on disait une paire de tennis normale vaut 100 000 euros.. Ses commentaires révèlent aussi que le coté raciste de sa personnalité, ça fait beaucoup de négatif concentré dans un seul gars..

    1. Bonsoir,

      Comme cela est très justement dit dans le film “Les Inconnus”, “les c**s ça ose tout et c’est à ça qu’on les reconnait”.

      Avec un PIB de 2 000 milliards, il est évident que la France ne dispose pas de 420 000 milliards en termes de budget.

      Merci pour votre commentaire.

      Bien à vous.

      Jimmy